Umíněný preziident, politická moc soudů a impotence legislativců

pátek 8. červenec 2011 17:33

Tak nám pan prezident nepodepsal zákon o zvýšení důchodů. Jen těch vysokých. I když je to jen gesto, poněvadž nemá právo veta, vážím si ho proto. Přemýšlím, jak je to u nás s rozdělením moci zákonodárné, soudní a výkonné. Problém mi dělá, jak soudy rozlišují mezí literou a smyslem zákona. Kdyby svět lpěl na liteře, dožili se požehnaného věku a pohádkové penze Herman Goring, Martin Borman, Joachim von Ribbentrop a další váleční zločinci. U nás platí litera. Nemění se zákony a předpsy, i když ztratily smysl. O zhodnocení svých investic bojují plantážníci pěstující solární panely. Bojuje se o zvýhodněné (tak zvané) stavební spoření, i když je už nabídka bytů a rodinných domků vyšší než poptávka. ČEZ bude vyrábět elektřinu z biomasy, protože na to jsou dotace.

Biomasu vyrábí z palivového dříví, čímž po něm zvyšuje poptávku a stoupá tedy jeho cena. Zákon a předpisy o dotacích zkaměněl. Pochybuji, že ČEZ sníží cenu elektřiny, když na biomase vydělá. Z komínu nebude k nebi stoupat méně kouře ze spáleného dřeva, protože chudí na přechod na topení elektřinou nebo plynem nemají a bohatí nezlikvidují krby na svých chalupách a dál budou pálit dřevo pod grilem na zahradě. .

 

Podpora instalace solárních panelů je rozumná, ušetří-li elektřinu z uhlí a ekonomicky se to vyplatí nejen investorům do panelů pokrývajících naše pole, ale také většině občanů. Developeři, stavební firmy a investoři do solárních panelů museli počítat s rizikem, které je přece spojeno s každou investicí.

 

Když před léty francouzský parlament zakázal reklamu na cigarety na sportovních akcích, tabákové monopoly na poslední chvíli oznámily, že bez reklamy nedají peníze na významnou automobillovou rally. Hrozila mezinárodní ostuda, že závody nebudou. Francouzští legisativci reagovali rychle. Do 24 hodin pčřpravili zákon, podle kterého měly být cigarety zdaněny více o částku, kterou pořadatelé závodů potřebovali a závody by sponzoroval stát. Výrobci cigaret si to rozmysleli a peníze na závody dali. Proč u nás nemohou být zákonodárci podobně pružní? I platnost urgentně potřebných a třeba už schválených zákonů odkládají někam na pětihory.

 

Jaký je řetěz příčin a následků? Někde na jeho začátku jsou rozhádaní a zkorumpovaní politici, kteří se nedokážou domluvit na rozumných kompromisech a už před tím, než o nich začnou mezi sebou jednat, ultimativně medializují své požadavky. Kdyby na nich netrvali, ztratili by před veřejností tvář. Jak může potom jednání v parlamentu poskytofvat půdu pro věcnou diskusi a zákony se nakonec šijí horkou jehlou.

 

Do kauzálního řetězce se nešťastně vtěsnají rozhodnutí soudů lpějících na liteře a ignorujících smysl zákonů. Ty přece mají být ku prospěchu většiny občanů. Není divu, že usnesení soudů jsou rozvážnými lidmi pokládána za politická. Bludný kruh pokračuje impotencí zákonodárců, pro které je ústava nedotknutelnou posvátnou krávou. A ke zpomalování legislativního procesu přispívá i umíněný prezident.

 

V tom kolotoči má významné místo nechuť politiků řešit problém financování obludných volebních kampaní, které jsou u zřídla korupce. Někdo zaplatí billbordy v očekávání, že mu to zvolený politik nějak vrátí. Média kolo bludného kruhu roztáčí takovým tempem a s tak nenasytnou chutí,že z hlavy kola stříká kolomaz a špiní ve veřejném mínění samotnou demokracii.

 

Když se Marie Antoinetta ptala, proč ti chudáci nejedí koláče, nemají-li na chleba, dalo se to nazvat sociální ignorancí, ne-li debilitou. Jak jinak označit usnesení soudců, jestliže nedovolí, aby se snížily jejich platy, když se všude jinde snižují? Jak si může veřejnost vyložit rozhodnutí odměnit miliónovým zlatým padákem odstupujícího hodnostáře státních drah?

 

Komunističtí papaláši mlaskali chráněni vojenskou ostrahou za vysokými zdmi vládního a stranického abštajgu na Orlíku. Dnešní milionářské celebrity mlaskají před televizními kamerami.

Oldřich Vinař

RiWrlzGLIWJNlniwYyOevnjt22:2023.7.2011 22:20:25

Počet příspěvků: 1, poslední 23.7.2011 22:20:25 Zobrazuji posledních 1 příspěvků.

Oldřich Vinař

Oldřich Vinař

Chci psát komentáře k aktuálnímu dění v neurovědách, zvlášť v těch směrech, kde bych reagoval na obsah Lidových novin, někdy i komentáře k současnému dění na politické nebo kulturní scéně.

Pracuji už skoro 60 let jako psychiatr, nejprve v léčebně v Kosmonosích, pak jako asistent v Ústavu pro doškolování lékařů. Odtud jsem přešel do Výzkumného ústavu psychiatrického, pak jsem vedl Společnou laboratoř Státního ústavu pro kontrolu léčiv a Ústavu chemie a biochemie AV. Jako důchodce pracuji ve své psychiatrické ambulanci. Zajímám se hlavně o psychofarmakologii a v posledních letech o lingvistiku a její přesah do filosofie. Vždy jsem spojoval psychoterapii s farmakoterapií.

REPUTACE AUTORA:
0,00

Seznam rubrik

Tipy autora

tento blog
všechny blogy

Pošlete mi vzkaz

Zbývá vám ještě znaků. Je zakázáno posílat reklamu a vzkazy více bloggerům najednou.